Il tempo da fermare è quello del sì dei Radicali che questa mattina hanno accettato di correre nelle liste del Pd. Bisogna fermare il tempo perché l’eventualità di un dietrofront, di eventuali difficoltà delle trattative in fase di conclusione o altro non deve interessarci. Il dato è ora: ci sono i radicali, dunque si può e si deve votare il Pd. Se le cose cambiassero sciaguratamente, non cambierebbe più il dato: perché le cose possono cambiare solo per problemi “dirigenziali” di dettagli di accordo elettorale ed a noi queste cose non devono interessare. Quello che bisognava sapere, e che si è saputo, è che nel Pd c’è tutto lo spazio che i laici, i liberali ed i garantisti vogliono, a condizione che siano disposti ad occuparlo. Se il futuro è il bipartitismo, la battaglia per la laicità (culturale prima e politica poi) deve essere in quel contesto bipartito: e dunque certamente nel Pd piuttosto che nel partito della destra populista. Il dado è tratto. Si può perdere felici.
pronto a trasgredire ‘n ‘ulo al diabete, pronto alla sbronza poi da ciucco anche: dire si può vincere felici. Salutami ‘apezzone.
sì, appena lo vedo a riscuotere l’otto per mille a Porta a Porta te lo saluto.
Anvedi. Speriamo bene…
(buongiooornooo)
allurna allurna!
buongiorno a te, Astrizz
allurna!
Ora pannella non berrà più la sua piscia…penserà a qualcosa di più solido….
e la cana, la smetterà di leccare la mano del badrone.
argh!
Bel blog! Sono anche io convinto e felice dell’accordo con i radiucali. Spero si possa fare qualcosa anche con gli amici socialisti. Nella prospettiva bipartitica che anche io condivido, la loro casa è il PD.
Ciao.
Luca
reazione quasi opposta la mia: avrei considerato il voto ai radicali se non si fossero presentati con il PD; adesso se lo scordano
ciao,
nullo
p.s. bello il template
caio, gran bel blog! Anche io sono contento dell’accordo con i radicali. Spero anche che ci sia ancora lo spazio per una riflessione comune con glòi amici socialisti. Nella prospettiva bipartitica che anche io condivido e non da oggi, il PD è la loro casa.
Ciao!
quindi cosa voti?
non voto (l’altra tentazione era stata il partito socialista, ma per fortuna m’è passata in fretta)
yucca ripensaci, allurna!
sul mio blog lancio la campagna UNO PER TUTTI, BLOGGER IN PARLAMENTO:
venite, copiate e incollate il codice del banner
(scusa se mi inserisco dialogante e se disturba cancella subito) questa del Beccia che vorrebbe condidare qualcuno in quanto blogger mi fa proprio schifo sghignazzante dentro. Ugh!
giusto! e gli antichi utenti delle BBS senatori a vita!
ah ecco da dove giunge ’sto luigibeccia che mi sono ritrovato da me.
Naaaardi, ma hai visto che Boselli ha offerto una candidatura a Pannella?
Nardi scusi il mio aderire alla piega nasty che oramai s’è infiltrata anche in LM, ma a proposito del suo post e di Uòlter su radacali stasera al 3rai la mi lasci dire caro siur: Vengo dopo il Tiggì
ahahahaha Coon, sei grande! (mooolto nasty!)
Sì, coon, una candidatura basata sul fatto che si è un blogger non ha alcun senso. E’ una intelligente idea di propaganda, ma è politicamente insulsa. Tuttavia a Mario Adinolfi spetta un posto in parlamento, ho già spiegato perché. Il bello è che lo voterò pure. Eggià.
sì, ferrista ho visto, è tutto uno scambio di galanterie a mezzo web oggi. sono allegro e non litigo con nessuno. Fatte le debite eccezioni specificate nel disclaimer, s’intende.
ah ecco, anche lei c’ha le leggi ad personam
eccerto, mica so’ fesso.
è cosa buona e giusta, nostro dovere e fonte di salvezza
ite, pasta bollita est
direttore, riverisco!
mah
piazzismo
Ciao Francesco,
la mia non è assolutamente una proposta di candidatura sul “fatto che si è blogger”. Quello è solo il frutto della sintesi per trovare uno slogan da mettere sul banner. Sul mio blog spiego perchè: i motivi sono altri e sono relativi a quello che andiamo dicendo da quando Adinolfi si è candidato per le primarie.
Se per “politicamente insulsa” vuoi dire che ha poche speranze di ottenere risultati sono d’accordo con te….ma la stessa cosa vale per la campagna “turn-off pechino 2007″ anzi, molto di più…
Luigi, “per politicamente insulso” intendo politicamente vuoto riferito al messaggio del tuo bannerino. Io sono convintissimo che Adinolfi meriti di essere nominato in parlamento dal Pd ma per altri motivi che ho ben spiegato qualche tempo fa in un post, non certo perché blogger. Tuttavia resto un detrattore feroce di Mario che è comunque nel partito che io credo sia da votare, quindi sarò felice di mandarlo in Parlamento con il mio voto e di criticare le sue posizioni quando – e credo spesso – non mi convinceranno. Oggi pomeriggio gli ho messo a disposizione LibMagazine perché possa scrivere e spiegarci quello che pensa. E lui leggerà quello che pensiamo noi. Bello no?
Questa mattina per televisione andava un giovin politico che ripeteva a macchinetta frasi del tipo: noi radicali porteremo la nostra lista di candidati. Il che significa: Pannella piuttosto di farsi umiliare umilierà il partito.
Poiché Pannella èil partito, e il partito è Pannella, penso sia pure legittimo mandare in giro il primo sfigato adolescente a ribadirlo. Mi pare però, con tutta obiettività, che questo non sia il partito che ho votato per molto tempo, che Pannela non sia quello che andavo persino a ascoltare in piazza, e che Bonino non sia più…non sia più.
La mastellite acuta che ha contraddistinto il negoziato, interamente incentrato su seggi sicuri, poltrone di ministro (col cazzo) e, sobre todo, finanziamenti pubblici (HO DETTO FINANZIAMENTI PUBBLICI, non so se qualcuno ha un po’ di memoria storica, o storico-referendaria) mi costringe comunque a non essere d’accordo con te (FN). Penso, al contrario, che il PD sia molto meglio senza radicali, o senza gli attuali zombies.
Erasmo, nota che la mia posizione non è poi così diversa. Nel post ho sottolineato indirettamente il modo in cui sono andate le trattative come bene dici “mastelliane”. Ed infatti ho detto che se quelle non andranno in porto ed i radicali faranno marcia indietro, io non voterò loro ma il Pd senza radicali appunto. Quello che mi interessa è che nel Pd c’è spazio per quelle idee, ed il Pd lo ha dimostrato. La Binetti ha detto che i radicali non dovevano entrare, e Veltroni ha risposto con nove parlamentari ed un ministro su 12.
non vorrei imperversare in casa di altri ma , leggendo…
lei dice che adinolfi merita un posticino in parlamento, io le chiederei perchè su quali basi, forse per aver creato con altri bacia pile i Mille? forse perchè è un cechio bottista?
E un animale politico o solo un animale virtuale.. vogliamo parlare di politica quella vera quella che insegna a chi è digiuno, per chi fa solo chiacchiericcio . Crede che a me interessa stare a discutere su un blog di cose piu grandi di noi quando la realtà è ben altra cosa, crede che i blogger potranno mai risolvere i problemi del paese o..forse non crede che sia meglio spengere il pc come faccio io e girare il mondo e se non puoi allora gira re l’Italia e ti rendi conto così che la vita non è tanto facile e allora ti accorgi che il tempo sprecato davanti un pc è tempo rubato alla tua vita. Certo è utile ma non più di tanto, non si crea un partito con i blog tanto meno politici da inviare in parlamento.
Possiamo allora descrivere, raccontare cosa è il PD come è nato cosa vuole dove va chi imbarca chi scende chi sale chi rimarrà cosa sarà di lui tra mesi, cosa serve al paese, cosa manca veramente, cosa vogliono i cittadini, cosa sognano i loro incubi le loro speranze il loro futuro, la realtà italiana, perchè non si toglie l’immondizia in Campania veramente etc etc.
ecco perchè le scrivo e contesto quando si parla così leggermente di politica e di attori secondari…
good luck
Amerigo Rutigliano
Signor Rutigliano, lei non mette a fuoco le cose. C’è solo un motivo per cui Adinolfi deve essere nominato in Parlamento, ed è lo stesso motivo per cui fu vergognoso non mandarci Scalfarotto nel 2006. Adinolfi si è candidato alle Primarie ed ha ricevuto pochi ma sufficienti voti per sentirsi investito di una certa rappresentanza in quel partito. Nessuno, oltre gli altri candidati alle primarie è legittimato da nulla ad essere nominato deputato con questa legge elettorale. Piaccia o non piaccia Adinolfi, l’ho già detto, o lo siedono in parlamento o è pessima oligarchia. Adinolfi non è il mio leader di riferimento – se è di questo che parliamo -, ma ci sono tante forme di merito. I voti presi alle primarie sono una non trascurabile di quelle forme.
Non si preoccupi di imperversare, è il benvenuto. Nei limiti del possibile cercherò di risponderle sempre.
e soprattutto da soddisfazione il pugno nello stomaco alla binetti
molta, parecchia soddisfazionea assai!
Mi ricordo a via nazionale sede dei Ds le molte barzellette e risatine per scalfa rotto non io però giuro, nemmeno lo conosco pensi un pò….
Quanto ai voti per Adinolfi, 5900 voti a livello nazionale,,,ma siamo seri dai , posso comprendere la sua amicizia con il blogger è stato però premiato dal PD, lui è l’attuale direttore di una pagina forum tematico quindi, gli è stato riconosciuto una forma di medaglia al merito….bloggettaro.
La politica è un’altra storia è una cosa seria.
Le barzellette di quel genere…beh, lasciamo perdere…
Per quanto riguarda il numero di voti di Adinolfi so molto bene che son pochi – non conosco il dato preciso – ma sono certamente più dei voti della capolista nel Lazio: esempio (comunque positivo) di catapultamento mediatico.
Io ed Adinolfi non siamo amici, se vuol saperlo. Lei è il benvenuto, certo, ma non creda che non le dica che argomenta da fesso con questi riferimenti all’amicizia o cose del genere.
fessi….chissà cosa mai vorrà dire…forse nel dire il vero che non è mai ben accetto o raccontare limmagimario per lisciare il vello.
Io non mi permetterei mai di mettere lei nella gabbia dei fessi perchè la ritengo una creaura davvero sveglia.
good luck Francis
ops dimenticavo. capolista nel Lazio?
Non mi pare, lei dice che qui si esprimono opinioni in forza di sentimenti di amicizia e non di più o meno ragionate convinzioni. Le è andata pure bene – con “argomentare da fesso” come reazione, sa?
Capolista nel Lazio, sì. Ma lei deve leggere i giornali però… altrimenti non ci troviamo… è lap rima regola per polemizzare, essù!
mi convinco sempre piu che lei è davvero sveglio. Mi è poi andata bene cosa?
crede davvero che possa turbarmi una sua aventuale reazione… permalosa? non mi conosce …bene mister Francis,
good life
non so di capoliste lady è piu pratico che lei mi imformi dal momento che lo ha detto non crede francis…
Dunque, pare che una giovine ricercatrice di 27 anni sia candidata capolista in Lazio davanti a Veltroni per meriti di età. Solo per meriti di età. Che è una cosa che mi fa rivoltare quanto le quote rosa.
Quanto ai giudizi che emetto su questo blog ma anche altrove, il loro scopo non è certo impressionare i destinatari. Se avessi voluto impressionarla, sarei più fesso del suo argomentare di sopra, non crede?
Ok. non sono molto interessato dei cndidati PD ecco perchè non sono informato, in fondo sono fesserie buone per gli addetti ai lavori …non crede francis?
Le è andata pure bene – con “argomentare da fesso” come reazione, sa?
è quanto detto da lei…non è forse da fesso? io non ho offeso nessuno .. mai e poi mai mi permetterei di chiamarlo un …. fesso o è un fesso, non credo che sia un fesso spero.
Ma che fa prima dice di non essere impressionabile e poi si offende, su, faccia il bravo. Mi piace pure quando mi chiama Francis.
chi si offende paga da bere, quindi io non mi offendo francis, stiamo solo cercando di capire tra noi due chi è piu fesso….o forse si gioca tanto per fare chiacchiericcio.
ma lei è un fesso o no?
ora mister francis mi dica se vuole cosa ne pensa della nuova politica veltroniana
se poi vuole, mi dica cosa ne pensa dell’indipendenza del Kossovo. Ci sono stato negli anni 2000 in occasione della missione arcobaleno …da rappresentante politico .
io sono certamente un fesso. E di politica Veltroniana ne parlo di continuo. Siamo ancora poco addentro ai programmi, però mi pare che una piccolissima rivoluzione generale sia in atto e che Veltroni abbia dei meriti in questo. Il Kosovo? E che dire, hanno votato. Liberi.
Thank you mister Francis now I understand her ….
good life
Buona cosa l’accordo, ma non si può votare per chi è favorevole alla castrazione chimica dei pedofili. Sai com’è: l’integrità fisica e psichica del reo non si tocca, ce lo ha insegnato l’illuminismo.
E poi non capisco su cosa hanno fatto l’accordo, a parte i soldi e le poltrone.
E poi c’è la Binetti. E la Madia.
No, no, non si vota PD proprio per niente.