Lato B, lato sensu.

Se mancate dalla blogosfera da un po’ – e già 48 ore possono dirsi un po’, ché la vita corre – astenetevi dal postare prima di aver fatto un giro ispettivo per i bassifondi. Io non l’ho fatto e così ho pubblicato il post precedente. Niente di male, se non fosse per il fatto che ora quel post potrebbe sembrare riferito a quanto nei bassifondi si è mosso e cui io non tenevo punto riferire. Temo che questo post verrà lungo per cui anticipo ch’è un post su Malvino, sia detto a beneficio di quanti non impazziscono per quel genere di post ascrivibili alla categoria del trash.
Ma andiamo avanti. Mi fanno notare che sul Lato B di Malvino  è stato pubblicato un post nel quale si parla anche di LibMagazine. Chi mi conosce sa che la pubblicità mi fa impazzire e quindi – ancora una volta – non faremo deroga a quel principio che vuole la spocchia profilo del pavido o del fessacchiotto supponente. “Mi fanno notare” dicevo, ed appunto non per spocchia, quasi io non segua quel blog tramite feed, con regolarità proporzionale al rinnovo dei suoi contenuti; ma proprio perché il fattaccio m’è scappato, annidato ch’era in coda ad un post di cui solo il titolo avevo letto. C’è poi da dire che una buona dose di autoironia e di senso del reale non mi hanno mai fatto prendere l’impegno in LibMagazine con troppa seriosità. Con serietà, sì, con seriosità, vi prego, proprio no. Dunque anche la più piccola provocazione può essere accolta e diventare occasione di ludibrio per questo blogger che – dovreste vedermi – ora scrive e si lecca la punta del naso.
Veniamo ai fatti. Malvino scrive nel post incriminato della facilità con la quale egli s’aggrega e disaggrega da qualsiasi insieme. Pensar male ci appartiene, essere obliqui appartiene a Malvino e dunque possiamo addirittura avanzare l’ipotesi che l’intiero post incriminato sia propedeutico alla chiosa che lo perfeziona. Ebbene, Malvino ivi definisce Tocqueville “una fogna clericofascista” e LibMagazine “un picnic per compagni di merenda”.  Non posso esprimermi su Tocqueville, non so, non frequento, ma posso evidentemente chiarire su LibMagazine.
Muoveremo la nostra difesa, signori giudici, dal rapporto di Malvino con LibMagazine, per quello che è stato dal suo inizio fino al suo melodrammatico epilogo. Non v’importa? Vi ho avvertito all’inizio del post: è il trash. Tuttavia presto si spiega: il rapporto di Malvino con LibMagazine s’è fondato sulla “carta bianca”: Malvino godeva, ovvero, non del normale diritto di espressione di un redattore, quanto di un potere di esternazione, così com’è definito dalla Costituzione il potere di rimbrotto del nostro Capo di Stato. Un altro esempio colorito? McLuse. Ci sono autentici geni, che leggono questo blog, che certamente capiranno il riferimento.
Tale era questo potere fascinoso che LibMagazine – non se ne pente – allontanò tanto tempo fa il redattore Paolo Bonari, e pur dopo averlo fatto ci si mise un bel po’ per far scendere di nuovo Malvino dalla sua colonna da stilita. Poi LibMagazine allontanò – dopo che Malvino ebbe ad accusare bassamente il sottoscritto di piaggeria – Daniele Capezzone. E di questo non è che semplicemente non ci si penta, ma si è addirittura orgogliosi. Erano tempi in cui LibMagazine non era ancora “un picnic per compagni di merende”. Erano tempi in cui Malvino non s’era ancora fatto prendere a pezze in faccia da Ferrara su il Foglio subendo lo pseudonimo imposto di Scolar Visari e quindi ancora non era partita la crociata personale che ancora oggi è refrain quotidiano del suo blog. Crociata che Malvino intese potesse essere tradotta in bella copia anche su LibMagazine, confondendo – con immagine a lui cara – la mia lealtà con una forma inammissibile di fedeltà supina. Ma stiamo divagando. L’oggetto-quasi del post dovrebbe essere: perché Malvino ritiene che LibMagazine sia un picnic per compagni di merende? Perché il suo fascino non ha eroso la corteccia della dignità di qualcuno: per cui si può amare il talento di un uomo ed al contempo saper distinguere la sua pressapochezza umana?  Forse, qualcosa del genere. Ora non possiamo sapere di Tocqueville, ma in quale istante è diventato “fogna clericofascista”? Un attimo prima, o un attimo dopo che Malvino ha preso le distanze da quei lidi? Ragione che possa giustificare la decisione suggerisce che l’attimo sia da cercarsi nel prima: quando Malvino c’era ancora. E forse ch’egli ne abbia pure colpa? Scherziamo; sappiamo che l’embrione è persona solo quando si dimette dal corpo della puerpera. Ed è così che forse nascono i geni: per dimissioni dopo pletorica gestazione. Sarebbe, comunque, come dire che il direttore di LibMagazine è divenuto censore per colpa di Malvino che aveva scritto cosette impubblicabili. Sarebbe come dire che una donna è colpevole del suo stupro perché troppo succinta in vesti. Dio onnipotente, è impensabile.
E’ il momento dell’autocritica per noi. Ché le critiche hanno sempre del vero e l’autocritica sola è in potenza d’emenda. Cosa rimproverarci? Troppa confidenza, forse. Troppa carta bianca.
Ci si pulisca il Lato B.

P.s. - Sottolineando divertiti il Divide-et-impera’s style del Nostro. Nel novero  dei compagni di merende si fa accurata eccezione per il condirettore di LibMagazine. Un doppiogiochista? Un fesso? No, solo una brava persona, pulita. Malvino lavasse l’inchiostro prima di fare il suo nome per i suoi scopi. Dica di me, se crede: ho di che rispondere. Proviamo?